mierda de propuesta de custodia compartida IMPUESTAAAAAA…
I think you will spend 86 seconds reading this post
Si es que estoy hasta el mismo moño.
sabes que ya se presentó el dichoso anteproyecto de (ojito con el nombre):
ANTEPROYECTO DE LEY SOBRE EL EJERCICIO DE LA CORRESPONSABILIDAD PARENTAL EN CASO DE NULIDAD, SEPARACIÓN Y DIVORCIO (*1)
*1= ¿¿mis peques… que han nacido sin que la madre y yo estuviesemos casados… estarían bajo el paraguas de esto?? ¿o estamos ante otro absurdo?
Vengo hablando de esto desde 2009.
las imposiciones no son buenas
por favor… existe la figura legal en código civil, ya han tumbado la opinión de los fiscales… y ahora este anteproyecto.
pater familias forever… en nuestro vetusto sistema judicial.
Ahí van unos cuantos datos…
ahí algún ejemplo de la Custodia compartida impuesta. Se que hay ejemplos positivos tb ehhhh?!!
como de costumbre… opiniones a favor y opiniones en contra al alcance de tu cerebro
pero… lo que ya me parece de auténtico pasote… es el informe que ha realizado el CGPJ (consejo general del poder judicial <– ojo! en las filas de esta institución no hay ni feminazis, ni maricas, ni nadie sospichoso para nuestras castizas teapartys)
Desde este enlace podrán consultar el informe-anteproyecto-CGPJ
es de más de 100 páginas… pero por favor… no te puedes perder (si este tema te interesa) las conclusiones
queridos… si el ejecutivo… tras conocer la opinión del CGPJ NO modifica nada esto… es para mandarlos al carajo y para empezar con la resistencia en serio.
Lee las conclusiones y charlamos
También está muy bien la opinión de emakunde sobre esto… ya te digo… para mear y no echar gota…
Viva el esperpento!!
Joaquim, yo no conozco la solución, pero estoy segura de que o cambiamos las cosas, o se seguirá generando dolor e injusticia.
Mi ex pidió mediación hasta 3 veces. Yo dije que no. No se hizo. Mi abogada llegó incluso a indicarme el camino por si el juez me pedía explicaciones a mi negativa: decir que mi ex era violento y le tenía miedo. Con eso no lo mandarían a la cárcel, pero le denegarían todo lo que pidiera. No tuve que decirlo, pero ahí estaba el recurso…
Insisto en lo de la imposición, Joaquim. Siempre que no hay acuerdo, el juez impone algo, luego el debate no es imponer o no imponer, sino QUÉ IMPONER.
Visto con perspectiva, no me cabe duda. La justica me dejó ser cruel y yo me aproveché. Mal por mi parte, pero si no me lo hubieran permitido… dios, qué sufrimiento…
Hola.
vamos avanzando Luisa…
a lo mejor lo que hay que imponer es simplemente la mediación ¿no le parece?
La mediación (ojo, mediación de verdad, profesionales que conozcan realidades y que sepan de lo que se habla y de lo que no) permitiría diagnósticos individualizados y coherentes…
Yo también insisto en lo de la imposición, porque no creo que imponer las cosas sea buena solución para ninguna de las partes.
sobre lo que comenta del debate… lamento decirle que NO hay debate… insisto… coja el anteproyecto y verá que todo ha quedado atado y bien atado. el rodillo parlamentario que otorga una mayoría absoluta impide el debate. El anteproyecto se convertirá en L.O. tal cual aunque se hayan manifestado en contra CJPJ, judicaturas, tribunales de familia, tribunales de violencia de género, asociaciones de protección de infancia,…
ya le digo creo que debate… habrá bien poquito.
Saludos de nuevo Luisa y gracias por comentar y por dialogar sin insultos como habitualmente pasa en este tema.
Hola Joaquim, soy madre divorciada hace 5 años, así que sé de lo que hablo. He hecho muchas cosas de las que me arrepiento, cosas que la justicia me pone muy fácil por ser mujer. Lo más triste es que tuvo que ser mi hijo de 10 años quien me abriera los ojos. Me dijo: “cuando yo sea padre ¿quieres para mí lo mismo que le estás haciendo a papá?”.
Ahora no sé cómo reparar todo el daño que he hecho…
Vaya. lamento su situación.
Sin embargo… ¿no le parece que la imposición llevará a más casos como el que plantea, como el suyo?
¿no le parece que la mediación de profesionales podría servir para evitar tormentos como el suyo y como el de mucha gente??
no todos los casos son iguales y no todos los deseos son los mismos… si yo nunca fui un padre implicado… ¿cómo se puede explicar que me convierta en el mejor padre a raiz de un divorcio??
Señora… hay mucha tela que cortar en todo este asunto… y mucha letra pequeña…
Lo que tengo claro, cada día más… es que lo del interés superior del menor… es algo que se la trae al fresco tanto a gobernantes como a politicastros y también a muuuuuuchísimos progenitores preocupados cada cual con sus negocios y con sus historias…
Cuando los padres no están de acuerdo, algo hay que imponer por parte del juez, ¿no es así? ¿Qué cree usted que hay que imponer en caso de desacuerdo, que ambos compartan la responsabilidad o cargársela toda a la madre (que es lo que se hace hoy en día, custodia materna impuesta)?
Saludos,
Luisa.
Saludos Luisa.
Le recuerdo que actualmente se recoge en la legislación la posibilidad de optar por custodia compartida.
Por otra parte… le animo a que se lea el informe de valoración del anteproyecto… para que vea el análisis que han hecho desde el CGPJ. Verá los problemitas que vienen y que anticipan desde ahí… y que posiblemente, tanto usted como yo, hayamos visto también.
y para terminar por ahora… la legislación actual recoge que se entrega la guarda custodia al progenitor más capaz… no eso que dice usted de custodia materna impuesta…
Gracias por conversar.
De verdad, Joaquim, mi enhorabuena por la entrada y por tu santa paciencia.
Quienes apuestan por la custodia compartida impuesta olvidan el principio básico que debe regir la custodia compartida: la capacidad de los progenitores para llegar a acuerdos extrajudiciales para solventar los problemas del día a día. Si la custodia debe ser impuesta porque no son capaces ni de acordar eso, ya me dirás que van a hacer en el día a día.
Y un apunte sobre lo de entregar “la guarda custodia al progenitor más capaz”: y cuando ambos son iguales de capaces la pregunta que hay que hacerse es ¿antes de la ruptura quién venía ocupándose del día a día ordinario de los hijos? ¿quién los vestía? ¿quién sabe sus tallas y sus gustos? ¿quién les compra la ropa…? ¿quién los llevaba al cole, al médico? ¿quién dejaba el trabajo para cuidarlos si estaban enfermos? ¿quién sabe no solo que les gusta/pueden comer si no prepararles esa comida?, etc., pues eso.
La atribución de la guarda y custodia a la madre no es por inercia judicial causada por los roles tradicionales de cuidado. Es por la realidad de esos roles tradicionales de cuidado que persisten en muchas parejas aún.
Y una última cosa a la que no me puedo resistir: NO SIRVE absolutamente de nada mencionar en un procedimiento civil de guarda o custodia (o separación o divorcio) que se hace lo que se hace o se deja de hacer por miedo al marido o porque se ha sido mujer maltratada, a menos que exista la correspondiente denuncia y condena por esos DELITOS en la vía penal.
No es cierto que los procedimientos matrimoniales sean un camino de rosas para las mujeres ¡hombre ya!
Un saludo.
bienvenido a esta casa chiquita Fernando.
Me gusta mucho tu participación en la conversación, y en este tema en concreto, por tu conocimiento profesional del asunto.
nada… que le digo a la gente lo del progenitor más capaz… y se me echan las manos a la cabeza, que si estoy adoctrinado, que si soy una maricona,… en fin…
y tu argumento sobre Si la custodia debe ser impuesta porque no son capaces ni de acordar eso, ya me dirás que van a hacer en el día a día magnífico…
y cuando les menciono el asunto de que se hace por la maldita pasta… en vez de por el bienestar de las niñas o de los niños… ya ni te cuento… menos mal que mi padre y mi madre no pasan demasiado por aquí o por otros foros en los que comento este asunto 😛
Lo dicho!
Muchas gracias por venir bonorum